מ"ח 6127/17

תקציר

המבקש ביקש לבטל את הרשעתו הפלילית ולהורות על משפט חוזר בעילה של ראיות חדשות ועיוות דין. עם זאת, השופט מצא כי הראיות שהציג המבקש אינן מהוות סיבה מספקת להורות על משפט חוזר. השופטת ביססה החלטה זו על כך שהטענות שהעלה המבקש כבר נשקלו בבית המשפט המחוזי, וכי הראיות הנוספות שהוגשו אינן חדשות במובן המהותי. כמו כן, השופט ציין כי חלק מהראיות לא הוצגו במסגרת הזמן הנדרשת של 90 יום. גם המבקש טען לייצוג לקוי, אך גם השופטת לא מצאה טעם בטענה זו, שכן הייצוג בהליך הערעור היה מקצועי, והמבקש לא העלה כל חשש בזמן אמת. לפיכך, הבקשה למשפט חוזר נדחתה.