רע"א 1112-10-24

תקציר

השופטת, רות רונן, שקלה בכובד ראש את הבקשה לתיקון תביעה ומצטרפת לשני נתבעים נוספים בתביעה. הבקשה, שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, מבקשת לתקן את כתב התביעה בשלושה אופנים: ראשית, להגדיל את הסעד הכספי המבוקש מ-18 מיליון שקל ל-36 מיליון שקל; שנית, להוסיף פרטים וטיעונים חדשים התומכים בטענה; ושלישית, להצטרף לשני נאשמים נוספים. השופטת רונן מדגישה כי החלטות בדבר תיקון כתבי טענות מותירות ככלל לשיקול דעתו של בית המשפט קמא וכי ערכאת הערעור מתערבת במקרים חריגים בלבד. באשר לתיקונים המבוקשים בכתב התביעה, השופטת מסכימה עם דחיית בית המשפט המחוזי, וטוענת כי המבקשת לא הוכיחה הצדקה לשינויים הנרחבים המבוקשים, הכוללים פרטים עובדתיים חדשים, טענות משפטיות מורחבות ושיפור הניסוח. הרושם הוא כי המבקש מנסה "להבריח" שינויים אלה מבלי לספק הסבר משכנע. בהתייחסה לבקשה לתיקון סכום התביעה, מודה השופטת רונן כי תיקון זה, להבדיל מהאחרים, אינו פוגע באופן משמעותי באינטרסים של הנתבע או באינטרס הציבורי בצדק יעיל. עם זאת, היא מביעה חשש מאפשרות של התנהלות אסטרטגית מצד התובעים, שעלולים להפחית תחילה את הסכום הנתבע כדי להימנע מתשלום שכר טרחה גבוה ולאחר מכן להגדיל אותו בהמשך ההליך על בסיס הערכה משופרת של סיכויי ההצלחה שלהם. מאחר שהבקשה אינה מספקת סיבה ברורה להגדלה, ונוכח שלב ההליך והיעדר הצדקה לעיכוב, מאשרת השופטת את החלטת בית המשפט המחוזי. באשר להוספת הנתבעים הנוספים, מדגישה השופטת את השלב המתקדם של ההליך ואת המשאבים שכבר השקיעו הצדדים. היא מסכימה כי הכללתם בשלב זה תעכב משמעותית את ההליך, והמבקש לא הוכיח סיבה משכנעת לנחיצותם. לפיכך, השופט דוחה את בקשת רשות הערעור, ומדגיש כי החלטת בית המשפט המחוזי הייתה סבירה ולא גרמה לעיוות דין. המבקש נדרש לשאת בהוצאות המשיבים, בסך כולל של 3,000 ₪.