עע"מ 6117/15

תקציר

במקרה הנדון, ביטל בית משפט לערעורים פסק דין של בית המשפט המחוזי שהכריז על המשיבה מס' 3 כזוכה במכרז, בהתבסס על הצעה פסולה שלא עמדה בתנאי הסף של המכרז. הסוגיה העיקרית נסובה סביב השאלה האם ועדת המכרזים יכולה להסתמך על אישור הממונה החיצוני על ניסיון מוכח שהיה דרישת סף. בית המשפט קבע כי בעוד שוועדת המכרזים יכולה לבקש מומחיות חיצונית מהממונה, היא שומרת לעצמה את האחריות העליונה לוודא באופן עצמאי כי ההצעות עומדות בכל התנאים. הממונה הסמיך את המשיבה מס' 3 על סמך ניסיונו של גורם אחר, ואילו תנאי המכרז חייבו שהניסיון יהיה בידי המציע עצמו. ערכאת הערעור מצאה כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שהניח כי ערעורו של המערער מכוון לשיקול דעתו של הממונה ולא מערער על החלטת ועדת המכרזים לקבל את ההצעה. משכך, התקבל הערעור, ובקשתו של המשיב 3 נפסלה. העניין הועבר לוועדת המכרזים לקבל את ההצעה היחידה שנותרה תקפה מהמערערת או לבטל את המכרז בהתאם לתקנות. בית המשפט הדגיש את חשיבות הבהירות וההקפדה על תנאי המכרז על מנת לשמור על השוויון ולמנוע כל פוטנציאל למניפולציה או אי בהירות בהליכי מכרז.