בע"מ 6283/20

תקציר

התיק נסוב סביב ריבוי צוואות שערכו הוריו של המבקש, ומחלוקת על תוקפן של צוואות אלה התעוררה לאחר מותם. המבקש, שהוא אביהם של המשיבים, העלה מספר טענות בנוגע למימוש צוואות אלה. הצוואה הראשונה, משנת 2014, הפכה את המבקש והמשיבים ליורשים בעיזבון. צוואה שנייה, משנת 2015, עליה חתמו הורי המבקש, החריגה את המשיבים והפכה את המבקש ליורש יחיד. אביו של המבקש נפטר בשנת 2015, ואמו נפטרה בשנת 2017. המבקש ביקש לקיים את הצוואה משנת 2015, אך המשיבים התנגדו, מה שהוביל את בית המשפט לקיים את הצוואה משנת 2014. לאחר מכן ניסה המבקש לערוך צוואה משנת 2016, חתומה על ידי אמו, אך בית המשפט דחה בקשה זו, שכן היא סותרת את הצוואה משנת 2014 ואינה עומדת בדרישות לביטול צוואה הדדית. המבקש המשיך לטעון כי צוואה משנת 2015 צריכה לבטל את הצוואה משנת 2014, אך בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי היא כבר הוכרעה ולא ניתן לדון בה מחדש. המבקש ערער על החלטות אלה מספר פעמים, ללא הצלחה. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה חדשה, בה העלה טענות דומות, אשר נדחו שוב. כעת הגיש המבקש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטת בית המשפט האחרונה. עם זאת, השופט דחה את הבקשה, שכן המבקש רק חזר על טענות קודמות, והתיק לא העלה שאלות משפטיות עקרוניות ולא הראה חשש לעיוות דין חמור. לפיכך, בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי" זה נדחתה, וההחלטות הקודמות עמדו בעינן.