LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ב"ש 91941/03

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך91941/03
📂
סוג הליךב"ש
📅
תאריך31 באוגוסט 2004
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעופר מקסימוב נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםשלי טימן

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בבקשה שהגיש המבקש, עופר מקסימוב, לעיין בחומרי החקירה שבידי מדינת ישראל, המשיב. נגד מקסימוב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות חמורות הקשורות למעילה בבנק למסחר בע"מ. במהלך המשפט טען מקסימוב כי החזיר את מרבית כספי המעילה לבנק וביקש גישה לצ'קים בנקאיים שהופקדו בחשבונות לקוחות הבנק בתקופת המעילה (1997 עד 2002) כדי לתמוך בטענתו. הסנגור טען כי החומר המבוקש מהווה "חומר חקירה" לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, לו זכאי הנאשם. עם זאת, השופט קבע כי הבקשה אינה קבילה הן מטעמים משפטיים והן מטעמים מעשיים. פורמלית, המבקש לא יכול היה לעיין במסמכים הנזכרים שכן הם אינם נחשבים ל"חומר חקירה" כהגדרתם בחוקים הרלוונטיים. עוד ציין השופט כי הבקשה כבר נדחתה בהליכים קודמים וכי הודאתו של המבקש כי אין לו מושג אם החומר יסייע להגנתו מצביעה על כך שמדובר ב"מסע דיג". מעשית, השופט ציין כי היענות לבקשה תעכב עוד יותר את המשפט שלא לצורך, במיוחד בהתחשב בכך שהמבקש שמר על זכות השתיקה ולא ציין כי יציג קו הגנה זה קודם לכן. בנוסף, קבלת הבקשה תטיל על המשיב חובות בלתי סבירות לפנות לגורמים חיצוניים ולשלוף את החומר הרב המבוקש. בין היתר נדחתה הבקשה.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

ב"ש 91941/03 עופר מקסימוב נ' מדינת ישראל, מחוזי (31.8.2004)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית