רע"א 6015/16
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מבלי להתחשב בתשובת המשיבים. ההחלטה שלא לאפשר הגשת חוות דעת רפואיות נוספות בשלב זה נתונה לשיקול דעתו של השופט, והתערבות כזו אינה שכיחה בערכאות הערעור. השופטת סבורה כי לא ניתן להצדיק את בקשת המבקש להוספת חוות דעת רפואית על יסוד שינוי הייצוג. חוות הדעת הרפואית, אותה מבקש כעת המבקש להגיש, נחשבת כתיקון לכתב הטענות ועלולה לגרום לשיבוש סדרי הדין ולהאריך את ההליכים באופן בלתי הוגן. מאחר שהמבקש לא סיפק סיבה מוצדקת לשיהוי בהגשת חוות הדעת, השופט מצדד בהחלטתו של בית המשפט קמא. על החלטה זו ניתן לערער במסגרת ערעור גדול יותר על פסק הדין הסופי, אך לעת עתה אין עילה להתערב. לפיכך, הבקשה נדחית.
רע"א 6015/16 פלונית נ' מיכאל הרלינג, עליון (4.9.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.