בש"פ 8596/05

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לדחות את בקשת המדינה לעצור שני משיבים עד תום משפטם. בהמשך צומצם הערעור כך שיתמקד רק במעצרו של המשיב מס' 2. סעיפי האישום נגד המשיבים כוללים קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת נשק, תקיפה בנסיבות מחמירות בכוונה תחילה וירי באזור מגורים. המדינה טענה כי שגה בית המשפט המחוזי בהערכת חוזקן של הראיות לכאורה, בהדגישו הודאה שמסר המשיב מס' 2 למודיע. עם זאת, ההודאה סתרה עדויות אחרות בנוגע לזהות היורה. גם בית המשפט המחוזי זיהה חולשות בחומר הראיות והורה על חלופת מעצר, שכללה שהייה בבית דודתו של המשיב 2 וערבויות כספיות. לאחר ששקלה את הטענות, הגיעה ערכאת הערעור למסקנה כי יש לדחות את הערעור. חלופת המעצר עליה הורה בית המשפט המחוזי נחשבה לאמצעי ראוי המשיג את מטרות המעצר מבלי לפגוע שלא לצורך בחירותו של המשיב. ערכאת הערעור הסכימה עם הערכתו של בית המשפט המחוזי את הראיות לכאורה, וציינה סתירות ואי בהירות מהותיות בנוגע לאירוע הירי. זאת ועוד, הדגישה ערכאת הערעור את תפקידו של המעצר החלופי בנטרול המסוכנות הנשקפת מהמשיב, נוכח גילו הצעיר והיעדר עבר פלילי חמור. המשיב מס' 2 היה רשאי להשתחרר בתנאים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.