ת"א 1524/00

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: העותר הגיש תביעה נגד המשיב, שהסתיימה בפברואר 2005 בפסק דין לטובת העותר ("פסק הדין הראשון"). המשיב ערער לבית המשפט העליון, שהורה על דיון חוזר. במהלך הדיונים הציע המשיב לשלם לעותר 2.5 מיליון ₪ נוספים על מנת להסדיר את העניין במלואו. העותר ביקש שהות לשקול הצעה זו, אך לא השיב בתוך הזמן המוקצב. כתוצאה מכך פסק השופט לטובת המשיב. כעת מבקשת העותרת לבטל פסק דין זה, בטענה כי אכן קיבלה את ההצעה אך לא מסרה זאת לבית המשפט בשל טעות. היא מבקשת להאריך את המועד להודעה לבית המשפט על קבלתה. המשיב מתנגד לבקשה בטענה שאין לה בסיס חוקי. עם זאת, השופטת מקבלת את בקשת העותר, מבטלת את פסק הדין הקודם ואוכפת פסק דין פשרה על בסיס הצעת המשיב, שכן סביר להניח כי הסכם פשרה היה מושג אלמלא ניתן פסק הדין בטרם עת. השופט מסתמך על תקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לבית המשפט לתקן טעויות, ומפעיל את שיקול דעתו לטובת העותר. פסק הדין בפשרה מחייב את המשיב לשלם לעותר 2.5 מיליון ₪ בנוסף לתשלום הקודם, ובכך מסתיים העניין במלואו. החלטת השופט מתקבלת בהיעדרם של שני הצדדים ועומדת כפסק הדין הסופי.