חדל"ת 23270-10-24

תקציר

שיקול הדעת של בית המשפט לדחות בקשה למתן צו לפתיחת הליכי חדלות פירעון נגד תאגיד הוא צר ביותר, ומוגבל למצבים בהם הצו יפגע בשיקומו הכלכלי של התאגיד, או כאשר הבקשה נעשית בחוסר תום לב או מהווה ניצול לרעה של הליכים משפטיים. מדובר בבקשה לפתוח בהליכים נגד הרץ, המצויה במצוקה כלכלית ברורה, כאשר מחזיקי האג"ח שלה דחו לאחרונה הצעת פשרה ודרשו פירעון מיידי של החוב. מחזיקי האג"ח התנגדו לבקשה, לא משום שהתנגדו לפתיחת הליכים כשלעצמם, אלא משום שהעדיפו הליך פירוק באיי הבתולה, למרות שהסכימו בשטר נאמנות כי לבתי המשפט בישראל תהיה סמכות שיפוט בלעדית. עמדת מחזיקי האג"ח נתפסה כניסיון לעסוק ב"קניות בפורום", וחסרה הסבר משכנע, מה גם שההליך הישראלי הוגש לפני ההליך באיי הבתולה, ושכפל ההליך היה כרוך בהוצאות מיותרות. בית המשפט קבע כי פתיחת הליכים בישראל לא תסכל את שיקומה הכלכלי של הרץ (שלא עמד על הפרק באותה עת), וכי בקשתה של הרץ לא נעשתה בחוסר תום לב או תוך ניצול לרעה של ההליך. לפיכך, נעתר בית המשפט לבקשתה של הרץ, וציין כי לתאגיד חדל פירעון יש זכות לפתוח בהליכי חדלות פירעון, במיוחד כאשר הוא עומד בפני פירוק קרוב ואין לו תקווה להסדר חוב. בית המשפט הורה לממונה על חדלות הפירעון להציע נאמן בתוך חמישה ימים, ושקל את בקשתם החלופית של מחזיקי האג"ח למנות את נציגיהם כנאמנים, וכן את התנגדותה של הרץ לכך.