ת"פ 12231-12-13

תקציר

הנאשם, שהורשע בתקיפה, עתר לבית המשפט לבטל את הרשעתו בשל ההשפעה השלילית שתהיה לכך על חייו, קרי הקריירה הצבאית שלו ופרנסתו. בית המשפט אמנם הכיר בכך שהרשעה תגרום נזק, אך מצא כי הנאשם לא נקט צעדים מספיקים לשיקומו, ואף לא הוכיח כי הנזק עולה על הנזק שנגרם לציבור בכך שלא הרשיע אותו. השופט התייחס למספר פסקי דין קודמים שקבעו מבחנים לשאלות של אי הרשעה, והגיע למסקנה כי עניינו של הנאשם אינו עומד בקריטריונים להימנעות מהרשעה. השופט הדגיש את אופייה האלים והבלתי נסבל של התקיפה, את הצורך בהרתעה ואת חשיבות השמירה על ערכים חברתיים של הגנה על ביטחון הפרט. בהתחשב בנסיבות העבירה ובהיעדר עברו הפלילי של הנאשם, גזר השופט על הנאשם עבודות שירות ומאסר על תנאי, לצד פיצוי כספי לנפגע. ההרשעה עמדה בעינה, ולנאשם הייתה זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.