ת"א 294/05
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין דן בתחולת חוק ההתיישנות במקרה בו התובע טוען לרשלנות מצד הנתבע. בית המשפט מכיר בזכותו של הנתבע להעלות טענת התיישנות "בהזדמנות הראשונה", וכן בדין הקיים בדבר אי ידיעת הדין או הסתמכות על חקיקה קודמת, שאינה מצדיקה את התליית תקופת ההתיישנות. פסק הדין מסכם את ההשפעות המשולבות של תקופת ההתיישנות על הנתבע, התובע והאינטרס הציבורי. הוא גם מדגיש את ההשלכות הכלכליות ואת הצורך בוודאות בפעילות העסקית. בהתחשב בטענות שכנגד ובהליכי החקיקה הנוכחיים הנוגעים לתקופת ההתיישנות, מגיע בית המשפט למסקנה כי המגמה הקיימת בפסיקה, הכוללת רשלנות במסגרת תקופת ההתיישנות, ראויה. פסק הדין מדגיש כי גילוי מידע חדש לאחר חלוף תקופת ההתיישנות עשוי להצדיק את התליית תקופת ההתיישנות, במיוחד כאשר המסמך המכיל את הראיות הוא מסמך שהתובע לא יכול היה לגשת אליו באופן סביר קודם לכן. בנוסף, בית המשפט שוקל את האיזון בין זכותו ה"פרוצדורלית" של הנתבע להפעיל את תקופת ההתיישנות לבין זכותו "המהותית" של התובע לגישה לערכאות, ותומך בכך שהאחרון יגבר במקרה זה. כתוצאה מכך, הבקשה נדחית, וטענת ההתיישנות נדחית. פסק הדין גם קובע תזכורת לצדדים לקבוע מועד עתידי להמשך.
חקיקה מקושרת
ת"א 294/05 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה קרית אתא נ' אירנה בנדיקט, מחוזי (12.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.