ב"ל 16056-11-21

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לתביעה להכרה במחלת מקצוע, בפרט מיאלומה נפוצה, שנגרמה לכאורה כתוצאה מחשיפה תעסוקתית לחומרי הדברה וכימיקלים אחרים. התובע ביקש לפסול את חוות דעת המומחה שהציגה ההגנה, אך השופט לא מצא סיבה לעשות כן, שכן חוות דעתו של המומחה הייתה מפורטת ומנומקת דיה, והתייחסה לשאלות שנשאלו ולמחקרים שהוגשו. עם זאת, לאור התוצאות ההטרוגניות של המחקרים על הקשר בין עבודה חקלאית, חשיפה לחומרי הדברה ומיאלומה נפוצה, וכן חוות דעת של שני מומחים רפואיים נוספים שמונו על ידי בית המשפט במקרים שונים ותמכו בקשר סיבתי, החליטה השופטת למנות מומחה רפואי נוסף בתחום הרפואה התעסוקתית. חוות דעת נוספת זו תבקש לסייע לבית המשפט להבין את הסוגיות הרפואיות המורכבות, ולשתי חוות הדעת יינתן משקל ראוי בפסק הדין הסופי. ההחלטה על מינוי מומחה נוסף אינה שוללת את ממצאיו של המומחה הראשון, ובית המשפט ישקול היטב את שניהם בטרם ייתן את פסק דינו, שיינתן בנפרד.