ע"פ 8561/22
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לגינקולוג שהורשע בעבירות מין בשתי מטופלות. פסק הדין הארוך פירט את שני המקרים השונים של חולים א' ו-ב', שלא היה להם כל קשר זה לזה. מטופל א' חווה בדיקה רפואית חריגה ולא ראויה שכללה נגיעות מוגזמות ושאלות לא הולמות. מטופלת ב' עברה מספר בדיקות בהן הגינקולוג העיר הערות והתקדמויות רבות שאינן הולמות. הגינקולוג נמצא אשם בשורה של עבירות מין ומעשה מגונה. ההרשעה התבססה על עדויות הקורבנות, שנחשבו אמינות, לצד עדויות תומכות של בני משפחה, אנשי מקצוע ומומחה רפואי. בינתיים, עדותו של הגינקולוג נחשבה בלתי אמינה. בית המשפט הכיר במחדלי חקירה, לרבות היעלמות הקלטות חקירה, אך לא ראה בהם די כדי לבטל את כתב האישום. המערער ערער על ההרשעה, בעיקר בעילה של מחדלי חקירה, וביקש עיכוב ביצוע עד להגשת הערעור. השופט הגיע למסקנה כי הערעור מעלה שאלות משמעותיות לגבי מהימנות הראיות וההשפעה הפוטנציאלית של מחדלי חקירה, המצדיקים עיכוב בביצוע עונש המאסר. השופט הדגיש כי אין לפרש החלטה זו כמצביעה על עמדה כלשהי לגופו של הערעור. תנאי השיהוי נקבעו כמתן בטוחה כספית ואיסור תנועה, שיבטיחו את התייצבותו של המערער לדיונים ואת יכולתו לרצות את העונש אם יידחה הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"פ 8561/22 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (12.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.