הפ"ב 17113-04-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיקול על רכושו של המשיב. החלטה זו התקבלה לאחר ששקלנו את מכלול העובדות והטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים. המבקש, עורך דין במקצועו, תבע מהמשיב תחילה סכום של 122,000 ₪, שהוגדל ל-3 מיליון ₪ ולאחר מכן ל-8 מיליון ₪ בהליכים נפרדים. לבקשת העיקול קדמו גם שתי בקשות נוספות לצווי עיקול שלא צלחו באותו מקרה, שהמבקש לא גילה לבית המשפט. זאת ועוד, טענת המבקש כי הוא זכאי למלוא שכר טרחת המשיבים, גם אם לא נגבו כספים, אינה מצוינת במפורש בהסכם שכר הטרחה ואינה עולה בקנה אחד עם התנהגות העבר של שני הצדדים. עוד קבע בית המשפט כי המבקש פעל בחוסר תום לב בכך שהשמיט מידע קריטי והטעה את בית המשפט באשר להשתלשלות האירועים. תחת זאת, הציג המבקש תמונה מעוותת של התיק, לרבות כוונתם הנטענת של המשיבים למכור את רכושם ולהבריח נכסים, אשר לא נתמכה בראיות. ככלל, הדגיש בית המשפט כי ידיו של המבקש היו טמאות וכי בקשתו לעיקול לוקה בחוסר שפיות, מה שהביא לדחייתה. המבקש חויב לשאת בהוצאות הבקשה, בסך 6,000 ₪, לטובת המשיבים.