ת"צ 53872-10-12

תקציר

השופט קבע כי אין עילה לפסילה כפי שביקש המבקש. סעיף 77א לחוק בתי המשפט קובע כי שופט צריך לפרוש מתיק רק אם קיימות נסיבות היוצרות חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט, ולא כך היה המקרה כאן. המבקש טען כי בית המשפט כבר הכריע בעניינו בכך שהכריע במחלוקות עובדתיות, תוך הפגנת הטיה כלפי המשיב ואימוץ גרסתם לאירועים. עם זאת, השופטת הבהירה כי ההחלטה רק העלתה שאלות לגבי תום הלב של המבקש, שהוא חלק רגיל מהליך הדיון, ולא רמזה על עמדה סופית לגופה של התביעה הייצוגית. עוד ציינה השופטת כי הסוגיה המרכזית בתיק כלל לא הייתה קשורה לחתימת החוזה, שהיה מרכזי בבקשת התיקון, ולכן לא יכול היה להצביע על הטיה כלשהי כלפי מי מהצדדים. משכך, בקשת הפסילה נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 3,000 ₪.