ת"צ 38293-07-12

תקציר

בית המשפט דחה תביעה שהגיש התובע ובר, וקבע כי מדובר בשימוש לרעה בהליכי הגשת הבקשה לתביעה ייצוגית. השופט קבע כי תביעתו של ובר, הדומה לתביעה ייצוגית מתנהלת, ניסתה באופן פסול לפצל את הקבוצה המקורית ומנוגדת לכוונת המחוקק. כמו כן, התביעה נדחתה בעילה של התיישנות, כאשר השופט קיבל את טענת הנתבעים כי התביעה הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות בת שבע השנים. השופטת התייחסה גם לסוגיית הייצוג, וציינה כי השפה המסיתה בה השתמש בא כוח התובע המייצג כנגד הצדדים היריבים אינה מקובלת. גם טענות אי הכשירות של היועץ נגד פרקליטו של התובע הייצוגי, עו"ד לוי, נדחו, שכן השופט מצא כי התנהלותו של עורך הדין הייתה ראויה. בדחותו את התביעה, הורה בית המשפט לתובעים לשלם לנתבעים את הוצאות הנתבעים, בסך 140,000 ₪, שיחולקו בין הנתבעים ולקוחותיו של עו"ד לוי.