ת"א 1555-08-19

תקציר

התובע, הטוען כי נתן הלוואה לנתבע, מבקש לפדות שיק שנמשך מחשבונו של הנתבע לצורך הבטחת החוב. הנתבע טוען כי השיק ניתן בנסיבות מרמה ושלא כדין וללא חתימה תקפה. בית המשפט קובע כי הנתבע לא הביא ראיות מספיקות למרמה ואי חוקיות, וכי החתימה על השיק תקפה. עם זאת, גם טענת התובע כי השיק ניתן כבטוחה להלוואה אינה מוכחת. הימנעותו של התובע מלהציג את השיק לפירעון וגרסתו הבלתי סבירה לאירועים מטילים ספק בטענתו. בנוסף, מחדליה הראייתיים של הנתבעת ביחס לזכויות החתימה מחלישים את הגנתה. בית המשפט פוסק לטובת הנתבע, שכן התובע לא הוכיח די הצורך את העסקה הבסיסית שהובילה להוצאת השיק. התביעה נגד הנתבע נדחית, והתובע נדרש לכסות את הוצאותיו המשפטיות של הנתבע, בסך 25,000 ₪, בתוך 30 יום.