ה"פ 33842-07-16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות על הסף תביעה שהוגשה על הסף על ידי מבקש שלא גילה הליכים קודמים הקשורים אליו. תביעתו של המבקש, שביקש סעד הצהרתי, נחשבה לחסרת שפיות בשל מחדל זה, שכן היא גרמה לבזבוז זמנו של בית המשפט. ההליכים הקודמים הרבים – בהם היו מעורבים המבקש ומר צמח, ועסקו באותם עניינים שהועלו בתביעה הנוכחית – הניבו החלטות ופסקי דין שדחו את כל טענות המבקש. לדברי בית המשפט, למבקש כבר היו הזדמנויות רבות להציג את טענותיו. הדוקטרינה של res judicata, או "השתק עילה", מצביעה על כך שפסק דין צריך להביא לסיום מוחלט של ההתדיינות באותו עניין בין הצדדים. במקרה זה קבע בית המשפט כי התביעה הנוכחית, החוזרת על טענות שכבר הוכרעו בהליכים קודמים, היא ניסיון להטריד את המשיבים ולהעמיס על מערכת המשפט. טענות המבקש בדבר מינוי כונס נכסים, גילוי מסמכים ואישור הסכמי מכר נדחו כולן בהחלטות קודמות. יתר על כן, המבקשים ניסו לעקוף את ההליכים המשפטיים הקבועים לערעור על החלטות אלה באמצעות הגשת תביעה חדשה לסעד הצהרתי. מטעמים אלה הגיע בית המשפט למסקנה כי אין טעם להמשיך בתביעה הנוכחית, ויש לדחותה על הסף. כן חויב המבקש בהוצאות המשיבים.