בג"צ 703/19

תקציר

במקרה דנן, העתירה נדחתה בשל היעדר עילה מספקת להתערבות שיפוטית בהחלטת משרד הבריאות. בתחילה, העתירה הייתה בסכנת דחייה משום שקופות החולים, שהיו בעלות אינטרסים לגיטימיים ועלולות להיפגע ישירות, לא נכללו כמשיבות. עם זאת, מאחר ששירותי הבריאות התגייסו מרצון, החרגתם לא ראתה סיבה לדחות את העתירה על הסף. התיק התמקד במסגרת הרגולטורית המסדירה את הייצור, השיווק וההפצה של תרופות, ובמיוחד את התנאים שבהם ניתן לאשר תרופות לא רשומות לטיפול חיוני. העתירה ערערה על החלטת משרד הבריאות לאפשר ייבוא ושימוש בתרופה לא רשומה, צ'ינו, לטיפול ב-CTX בישראל בשל חשש לסטטוס הרישום שלה. למרות הימצאותה של תרופה רשומה, לדיאנט, מצא המשרד כמה סיבות להצדיק את היבוא של צ'ינו: CTX היא מחלה קשה שאין לה תרופה, חוסר המעשיות הכלכלית של פיתוח תרופות ייעודיות ל-CTX והעלות הגבוהה של לדיאנט. במשרד הדגישו כי תכשיר צ'ינו, תכשיר שהיה ידוע ונעשה בו שימוש מוצלח בעבר, יבטיח טיפול חיוני לחולי CTX. בית המשפט הכיר בסמכות המשרד בענייני בריאות מקצועית ונמנע מהתערבות, וקבע כי ההחלטה התקבלה בשיקול דעת מתאים. פסק הדין התקבל פה אחד, וכתוצאה מכך נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות משפט בסך 25,000 ₪.