פש"ר 1156/03

תקציר

מר אורי עליזי, בעל מניות בחברת טרנס מערכות אבטחה, דחה את בקשותיו לביטול החלטות שניתנו בהיעדרו על ידי בית המשפט. ההחלטות התייחסו להוראות שניתנו לנאמן בנוגע לשתי הצעות פשרה עבור טרנס, שנמצאת בהליכי נושים. ההצעה הראשונה, שהועלתה על ידי עליזי עצמו, נדחתה בשל היעדר ערבות בנקאית מספקת, התנגדות מצד חלק מהנושים וחשש להעדפת נושים. בתוך כך, הועדפה הצעתה של דלתא ציוד הנדסי בע"מ, שכללה מנגנון לרכישת מניות והזרמת הון לחברה. גם טענתו של עליזי כי הסדר הפשרה כפה מכירת מניות נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי מדובר בחלק מהותי מהצעת הפשרה, שעליזי לא ערערה עליה במועד. זאת ועוד, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלותו של עליזי במהלך הבקשות, וקבע כי הוא לא מיצה את כל טענותיו בבקשתו הראשונית ובמקום זאת הוסיף אותן לגופו של עניין, תוך הפרת כללים פרוצדורליים וחובת תום לב. גם טענותיו של עליזי בדבר תפקידו של בנק הפועלים כנושה נדחו, שכן בית המשפט מצא כי הסכמת הבנק להסדר הייתה סבירה וכי לעליזי, כערב, אין מעמד בהליכי חדלות הפירעון. גם בקשתו הנוספת בעניין חוב הבנק נדחתה, שכן היא נתפסה כערעור עקיף על הסדר הפשרה, שלא הוגש כראוי. בית המשפט דחה גם את בקשת בנק הפועלים להצטרף להליך, שכן נמצא כי היא מיותרת. נוכח האופי חסר הבסיס של בקשותיו של עליזי, התנהלותו במהלך ההליך והנזק הפוטנציאלי שנגרם, בית המשפט הורה לו לשאת בהוצאות המשפט של דלתא ובנק הפועלים. לפיכך, בקשותיו של עליזי נדחו במלואן, והוא חויב לשלם את שכר טרחת הצדדים המשיבים.