LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 1611/07

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1611/07
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך23 באוגוסט 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמיכה דנציגר נ' שמואל מור
👨‍⚖️
שופטיםע' ארבל, ח' מלצר, א' ריבלין

תקציר

הערעור מערער על החלטת משרד סימני המסחר לרשום את סימן המסחר "כוכבים נוספים" למגוון פרחים. המערערים טוענים כי הסימן דומה באופן מטעה לסימן המסחר הרשום שלהם "מיליון כוכבים", המשמש גם לזן פרחים. על בית המשפט לקבוע האם הסימנים דומים דיים כדי להטעות צרכנים, ובכך להפוך את הסימן המבוקש לבלתי כשיר לרישום לפי סעיף 11(9) לפקודה. השופט ח' מלצר קובע כי הסימנים דומים מבחינה חזותית וקולית, שכן הם חולקים את המילה "כוכבים", שהיא "הלב" של שני הסימנים. יתר על כן, הסימנים מעבירים מסר דומה, במטרה לשייך מוצר מסוים למספר רב של כוכבים. השופט מציין כי הזיכרון של הצרכן הממוצע אינו מושלם ועלול לטעות בפרחים הנמכרים תחת שני הסימנים. מכיוון שיש זהות משמעותית בין הסחורה, בסיס הלקוחות וערוצי השיווק, הסיכון להטעיה גבוה. לפיכך, הערעור מתקבל, וההחלטה לרשום "כוכבים נוספים" מתבטלת. המשיב חויב בהוצאות המשפט של המערערים, בסך 50,000 ₪. השופטת א' ארבל והמשנה לנשיא (בדימוס) א' ריבלין מסכימים.

חקיקה מקושרת

חוק זכות מטפחים של זני צמחיםפקודת סימני מסחרתקנות סימני המסחר

ע"א 1611/07 מיכה דנציגר נ' שמואל מור, עליון (23.8.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית