ע"א 1611/07
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת משרד סימני המסחר לרשום את סימן המסחר "כוכבים נוספים" למגוון פרחים. המערערים טוענים כי הסימן דומה באופן מטעה לסימן המסחר הרשום שלהם "מיליון כוכבים", המשמש גם לזן פרחים. על בית המשפט לקבוע האם הסימנים דומים דיים כדי להטעות צרכנים, ובכך להפוך את הסימן המבוקש לבלתי כשיר לרישום לפי סעיף 11(9) לפקודה. השופט ח' מלצר קובע כי הסימנים דומים מבחינה חזותית וקולית, שכן הם חולקים את המילה "כוכבים", שהיא "הלב" של שני הסימנים. יתר על כן, הסימנים מעבירים מסר דומה, במטרה לשייך מוצר מסוים למספר רב של כוכבים. השופט מציין כי הזיכרון של הצרכן הממוצע אינו מושלם ועלול לטעות בפרחים הנמכרים תחת שני הסימנים. מכיוון שיש זהות משמעותית בין הסחורה, בסיס הלקוחות וערוצי השיווק, הסיכון להטעיה גבוה. לפיכך, הערעור מתקבל, וההחלטה לרשום "כוכבים נוספים" מתבטלת. המשיב חויב בהוצאות המשפט של המערערים, בסך 50,000 ₪. השופטת א' ארבל והמשנה לנשיא (בדימוס) א' ריבלין מסכימים.
ע"א 1611/07 מיכה דנציגר נ' שמואל מור, עליון (23.8.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.