רמ"ש 61664-07-14

תקציר

בפסק דין זה הכריע בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בשבתו כערכאת ערעור, בסכסוך משמורת בין בני זוג גרושים, האם שעברה עם בנותיה מעיר X לעיר Y בניגוד לצו שיפוטי, לבין האב שעתר לבית המשפט בבקשה להחזיר את הקטינות לעיר X. בית משפט קמא הורה לאם ולקטינים לחזור לעיר X, אך האם בחרה להישאר בעיר Y, וכתוצאה מכך עברו הקטינים להתגורר בבית האב. לאחר מכן הגישה האם בקשה למתן רשות ערעור על החלטה זו, שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי נימק את החלטתו בכך שהדגיש את הפרת הצו השיפוטי על ידי האם ואת פעולתה החד צדדית, ששיבשה את ההליך השיפוטי. בית המשפט הדגיש את חשיבות היציבות בחייהם של ילדים קטינים ואת חובתם של שני ההורים להסכים בענייני אפוטרופסות הורית, במיוחד כאשר מדובר בשינוי מקום מגורים. עוד הבהיר בית המשפט כי יש לראות בהחלטתו צעד ביניים להשבת המצב לקדמותו ולא שלל את האפשרות לדון בסוגיית המעבר במסגרת ההליך השיפוטי. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי זכויות המשמורת אינן גורעות מזכותו וחובתו של ההורה השני להשתתף בקבלת ההחלטות. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והאם אף חויבה לשלם הוצאות לאוצר המדינה בשל התנהלותה. החלטה זו נועדה להעביר מסר ברור כי פעולות חד צדדיות בענייני משמורת אינן מקובלות ולהדגיש את תפקידם של שני ההורים בקבלת ההחלטות.