בג"צ 694/23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא כי יש לדחות את העתירה מאחר שרוב הסעדים שהיא מבקשת אינם רלוונטיים עוד. העותרים ביקשו מהמשיבים לנמק מדוע לא נמצאו פתרונות לשילוב תלמידים עם אלרגיה למזון בהכשרת הדנ"א מאז פסיקה קודמת בנושא (בג"ץ 3224/22 אשה). המשיבים ציינו כי החלה עבודה בנושא זה והציגו לוח זמנים לגיבוש המלצות, מה שמייתר את הבקשה. הבקשה הרלוונטית היחידה שנותרה הייתה לבטל מסמך שמנע מהעותרת להשתתף בשבוע הגדנ"ע על רקע אלרגיה מסכנת חיים. בית המשפט מצא כי מאחר שעבודת המטה המתבצעת בימים אלה עשויה להוביל לפתרון, התערבות שיפוטית בשלב זה תהיה מוקדמת מדי. יתר על כן, העותרים יכולים תמיד להגיש עתירה חדשה על סמך התפתחויות עתידיות. השופטת ברק-ארז והשופטת רונן הסכימו עם פסק הדין, כאשר השופטת ברק-ארז הדגישה את החשיבות של הבטחת השלמת העבודה המדווחת בהתאם ללוח הזמנים שנקבע.