ס"ע 10596-11-08

תקציר

פסק הדין מקבל את התביעה העיקרית ואת התביעה שכנגד שהגישו התובעים, העוסקים בהפעלת קורסים טכניים, נגד עובדיהם לשעבר וחברה מתחרה בבעלות שניים מהנתבעים. התובעים טענו כי הנתבעים גנבו את סודותיהם המסחריים, הפרו את חובות הנאמנות שלהם ופעלו בחוסר תום לב. הסודות המסחריים העומדים על הפרק כוללים רשימות של לקוחות פוטנציאליים, סיכומי מעקב על פניות לקוחות, פירוט מפעלים ואנשי קשר וקורות חיים, אשר רוכזו לאורך השנים תוך השקעה משמעותית והעניקו לתובעים יתרון תחרותי. בית המשפט מצא כי הנתבעים אכן עשו שימוש לרעה בסודות המסחריים של התובעים והשתמשו בהם לטובת החברה המתחרה, CAD. באופן ספציפי, הנתבעים, בעודם עובדים עבור התובעים, החלו לעבוד עבור CAD והשתמשו במידע הסודי של התובעים לקידום עסקיה של CAD, לרבות גניבת לקוחות. עוד קבע בית הדין כי מעשיהם של הנתבעים מהווים הפרת חובת האמונים שחבים עובדים כלפי מעסיקיהם והפרת החובה לנהוג בתום לב בביצוע חוזה, הגם שלא הייתה חובת סודיות מפורשת בחוזי העבודה. באשר לפיצוי שדרשו התובעים, פסק להם בית המשפט 80,000 ₪ כל אחד מהנתבעים 2-5 ו-CAD, וכן הפרשי הצמדה וריבית. בית המשפט דחה את תביעתם של הנתבע 1 וסלדקוב כנגד התובעים, אשר תבעו פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת ופיצוי בגין עוגמת נפש. בהתחשב בתוצאות המשפט, הורה בית המשפט גם לנתבעים 2 עד 5 לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪, וכן את הוצאותיהם לסעד ביניים בסך 20,502 ₪. בקשת התובעים להחזר שכר עבודה ששולם לנתבעים נדחתה. לכל צד הזכות לערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.