בר"ע 7331-01-13

תקציר

בפסק הדין המסוכם כאן, החליט בית המשפט שלא להיעתר לבקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בשלב זה. השופט בחן את ההחלטה, את הטענות ואת כל החומרים הרלוונטיים, אך מצא כי הבקשה אינה עומדת בתנאים הקבועים בסעיף 26(א) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969 למתן ערעור. הבקשה להתערבותה של ערכאת הערעור בהחלטת ביניים פרוצדורלית של בית משפט קמא נדחתה, שכן החלטות פרוצדורליות כאלה נותרות בדרך כלל לשיקול דעתו של בית המשפט שדן בתיק מלכתחילה. ערכאת הערעור אינה מתערבת בדרך כלל בהחלטות אלה, אלא אם כן ניכרת טעות ברורה. במקרה זה, לא נפלה טעות כזו המצדיקה ערעור. בית הדין האזורי דן בבקשה לחידוש ההליכים בעניינו של ד"ר ברק וקיבל את החלטתו על סמך בחינה מקיפה של עובדות המקרה וציר הזמן שלו, לרבות הליכים קיבוציים הקשורים בכך. התיק מתנהל משנת 2008, בעניין זכויותיו של ד"ר ברק וההסכם הקיבוצי שנכנס לתוקף מיום 1.7.2011. בפני המבקש עמדו דרכים משפטיות להתמודד עם כל סוגיה הנוגעת לשילובו של ד"ר ברק בהליך הקיבוצי. משכך, דחה בית המשפט את הבקשה לדחות את החלטת הביניים וקבע כי על המבקש לשלם את הוצאותיו של ד"ר ברק בסך 1,500 ₪. ההחלטה התקבלה ביום 27.1.2013 והייתה אמורה להישלח לצדדים בהיעדרם.