עמ"ה 345/02

תקציר

פסק הדין מתאר את דחיית הערעור על תביעתו של נישום להנחה במס הכנסה כתושב הצפון. בית המשפט דוחה את טענת המערער מכמה טעמים. ראשית, היא מאשרת כי הוראת פקיד השומה לפתוח בשומה ניתנה בתוך תקופת ההתיישנות הסטטוטורית, ודי היה בדיון שנערך לפני הצו כדי למצות את זכותו של המערער לשימוע. שנית, בית המשפט אינו מוצא כל ראיה להבטחה שלטונית או השתק שלטוני לתמיכה בטענת המערערת, חרף פגמים מסוימים בהתנהלות המשיב. יודגש, כי על הנישום מוטל נטל ההוכחה להוכיח זכאות להנחת מס, דבר שהמערערת לא עשתה. התנאים לקבלת הנחה לתושב הצפון, לרבות תושבות רצופה למשך שישה חודשים לפחות במהלך שנת המס הרלוונטית, מפורשים באופן צר ויש להקפיד עליהם. במקרה דנן, הודאתו של המערער כי החל להתגורר ביישוב הצפוני בסוף חודש יולי 1998 פוסלת אותו מההנחה. זאת ועוד, מהראיות שהוצגו, לרבות מסמכים ועדויות, עולה כי המערער לא הוכיח את תושבותו בתקופת האכשרה. ככלל, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.