בד"מ 69/99

תקציר

הכרעת הדין המדוברת נוגעת לעורך דין שהורשע בתקיפה ובתקיפה בתיק פלילי. ועדת המשמעת של לשכת עורכי הדין, המכירה בהרשעתו הסופית של הנאשם, תפקידה לקבוע האם העבירות מהוות עבירת משמעת לפי סעיף 75 לחוק לשכת עורכי הדין. הוועדה קובעת תחילה כי מעשים שאינם הולמים את כבודו של מקצוע עריכת הדין אינם מוגבלים לאלה המבוצעים במסגרת עבודתו המקצועית של עורך דין, וניתן ליישמם גם על התנהלות מחוץ לענייני עבודה. העבירות המדוברות נחשבות משמעתיות משום שהן פוגעות בתדמיתם של עורכי הדין ובאמון הציבור בהם. לאחר מכן פונה הוועדה לשאלה האם נסיבות המקרה מהוות קלון, כמפורט בסעיף 75, המאפשר לבית הדין המשמעתי להטיל עונשים אם העבירה נחשבת קלון. הוועדה בוחנת פסיקות קודמות בנושא, וקובעת כי נסיבות העבירה הן המפתח לקביעה אם עבירה היא מחפירה או לא, תוך הכרה בכך שאמות מידה מוסריות משתנות לאורך זמן ובין חברות. במקרה ספציפי זה, הוועדה מוצאת כי העבירות שביצע הנאשם, לרבות תקיפה וחבלה במסגרת סכסוך רחוב שיזם, משקפות פגם מוסרי חמור ועל כן הן מבישות. מסקנה זו מקבלת חיזוק מעברו המשמעתי של הנאשם, הכולל 14 עבירות משמעת קודמות. לפיכך, מחליטה הוועדה על השעיה של שלושה חודשים, בנוסף לשישה חודשי מאסר על תנאי.