ע"א 1673/23

תקציר

המשיבים סבורים כי יש לדחות את הערעור משום שהוא נגוע בשיהוי, השתק והעובדה שמדובר בטענות המערער. המשיבים מאשימים את המערערים בניסיון לדחות את הדיונים, ביודעם כי יהיה צורך להעביר את התיק לשופט אחר. עוד הם טוענים, כי המערערים מעלים טענות פסולות מאחר שלא ערערו על דחיית טענת הפסילה הקודמת שלהם. תחת זאת, הגישו המערערים בקשת פסילה חדשה, החוזרת על טענות קודמות. בית המשפט מסכים כי טענות המערערים פסולות בשל השיהוי והשימוש הבלתי ראוי בהליך הפסילה כתחליף לערעור על החלטות פרוצדורליות. זאת ועוד, טענות המערערים ביחס להתבטאויותיו הנטענות של הנציב סותרות ופוגעות במהימנותן. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לכיסוי הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.