LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 55452-06-21

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך55452-06-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך22 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחכם נ' אלגד פיצה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעידית ברקוביץ

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת המבקש להסתלק מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית. מאחר שהבקשה נעדרת כל שחר, נדחית תביעת המבקש לגמול ושכר טרחת עורך דין. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו ומחליט שלא להורות על פרסום הודעה על ההסתלקות, בשל היעדר טובת הנאה לצדדים המעורבים, ומחליט כי את בקשת ההסתלקות, יחד עם פסק הדין, יש לשלוח רק למנהל בתי המשפט לצורך רישום במאגר התובענות הייצוגיות. בהתחשב בכך שההליך החל והסתיים מוקדם, בית המשפט מוותר על החלק השני של האגרה. בא כוח המבקש אחראי למסור העתק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לצורך עדכון מאגר המידע, ולאחר מכן ייסגר התיק.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 55452-06-21 חכם נ' אלגד פיצה בע"מ, מחוזי (22.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית