בר"ע 953/05
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
עניינו של פסק הדין בבקשת רשות ערעור על ההחלטה לאפשר הגשת תביעה בחו"ל, במקרה זה בארצות הברית. התביעה, שהוגשה על ידי בני זוג גרושים, נוגעת לאכיפת חוזה נישואין ולגירוש לכאורה שלא כדין של המשיב על ידי המבקש. המבקש מבקש כי התביעה תישמע בארה"ב, בעוד המשיב עומד על ישראל. הנושא המרכזי הוא קביעת הפורום המתאים, תוך שקילת הקשרים בין המקרה לבין כל פורום פוטנציאלי. תקנה 500(4)(א) תומכת בטענת המשיב, שכן חלק מעילת התביעה כרוכה באכיפת חוזה שנעשה בישראל. עם זאת, על בית המשפט לשקול גם את מכלול הנסיבות. הנישואין ותוצאותיהם התרחשו בעיקר בארצות הברית, ורוב העדים מתגוררים שם. חשוב לציין כי המבקשת היא המשמורנית על ילדיהם הקטינים של בני הזוג, המתגוררים בארה"ב, מה שמטה באופן משמעותי את הכף לכיוון ארה"ב כפורום המתאים. בנוסף, ניתק המבקש את קשריו עם ישראל, ובכך המשיך לתמוך בארה"ב כסמכות השיפוט המתאימה. לפיכך, הערעור מתקבל, ונקבע כי הפורום המתאים הוא בית המשפט בארה"ב. המשיב נדרש לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המבקש, ובית המשפט הישראלי מכיר בארה"ב כמקום המתאים לתביעה.
בר"ע 953/05 פלוני נ' אלמונית, מחוזי (3.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.