בד"מ 2/04
פסק-דין משמעתי ירושלים
תקציר
הוועדה המחוזית הגישה תלונה נגד נאשם בגין שליחת שני מכתבי התראה לבני המשפחה של המתלונן ורעייתו בדרישה לשלם עבור שיקים חוזרים. הנאשם, עורך דין המתמחה בגביית שיקים חוזרים, טען כי נאלץ לשלוח את המכתבים למשפחה משום שהמתלוננים עברו דירה ולא עדכנו את כתובתם. הוועדה מצאה את הנאשם לא אשם בפגיעה בכבוד המקצועי לפי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין. מהראיות עולה כי הנאשם מיצה את כל האפשרויות האחרות ליצור קשר עם המתלוננים וכי המכתבים שנשלחו לבני המשפחה היו אמיתיים. כמו כן, תקנות סדר הדין האזרחי ודיני ההוצאה לפועל ולשון הרע תמכו בתביעתו של הנתבע. הוועדה הגיעה למסקנה כי התנהלותו של הנאשם הייתה סבירה ולא פגעה בכבוד המקצוע. עם זאת, הוועדה המליצה לנאשם להשתמש בסגנון מעודן יותר בהתכתבויותיו. לפיכך, זוכה הנאשם מכל אשמה.
בד"מ 2/04 הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים נ' פלוני, משמעתי (14.12.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.