ע"פ 5686/19

תקציר

בפסק דין זה הגיעה ערכאת הערעור למסקנה כי יש לקבל את הערעור באופן חלקי, דווקא ביחס לעונשו של המערער. בית המשפט דחה את הערעור הנוגע להכרעת הדין ולהחלטות החילוט, תוך שהוא מקבל את הטיעון להתאמת עונשו של המערער בהתאם לזמן שכבר ריצה במעצר, כלומר המערער לא יחזור לכלא. בית המשפט לא מצא עילה לערער על קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא בנוגע להתנהלותו של שמעון או על טענותיו של המערער בדבר מלכודת, אשר טענו כי מעורבותו של שמעון הובילה לביצוע העבירות. בית המשפט הדגיש כי המערער היה מעורב באופן משמעותי בפעילות פלילית, הקשורה בפרט לסמים ונשק, ופעולות הסוכנות לא נחשבות להדחה. בכל הנוגע לחילוט רכושו של המערער והגדרתו כסוחר סמים, אישר בית המשפט קמא את ממצאיו של בית משפט קמא, בקובעו כי הנכסים שנרכשו היו קשורים לעסקאות סמים, ובכך הצדיק את חילוטם על פי הדין הישראלי. הרשעתו היחידה של המערער בסחר בסמים בהיקפים גדולים, התומכת בהכרזתו כסוחר סמים. בית המשפט עמד גם על משכו החריג של מעצרו של המערער, ומצא כי הוא מצדיק קיצור תקופת המאסר בפועל. על החלטה זו הסכימו השופטים י' עמית וד' ברק-ארז, תוך הדגשה כי התיק נעדר את חוסר ההגינות הקיצוני הנדרש לביטול כתב האישום מכוח דוקטרינת ההגנה מפני צדק, והחילוט המוצדק נותר ראוי בשל מעורבותו המלאה של המערער בתכנית יבוא הסמים.