ת"ט 14678-10-18

תקציר

התובע, שעבר ניתוח פלסטי שבוצע על ידי ד"ר קסיס שוקרי, הגיש צווי הוצאה לפועל נגד הנתבע, בטענה כי חתם על מספר המחאות לכיסוי עלות הניתוח. הנאשם התנגד וטען כי חתימתו זויפה וכי גרושתו, מנאר אחמד, שחתמה אף היא על הצ'קים כערבה, גנבה את פנקס הצ'קים שלו. למרות שהנאשם טען כי התגרש מאשתו לאחר שגילה את הגניבה, השופט ציין מספר סתירות בדבריו ומצא את עדותו חסרת אמינות, מה גם שלא הצליח להביא עד שיכול לתמוך בטענותיו. בתוך כך, השופט מצא את עדויותיהם של ד"ר שוקרי ומנאר אחמד עקביות ומהימנות. חוות דעת מומחה שמונתה על ידי בית המשפט קבעה כי קיימת סבירות גבוהה שהנתבע לא חתם על השיקים, אך השופט פסק לטובת התובע וקיבל את העובדה שהנתבע אכן חתם על השיקים, בהתבסס על הראיות המשכנעות שהוצגו, לרבות עדויותיהם המהימנות של ד"ר שוקרי ומנאר אחמד, ולמרות קביעתו של המומחה. השופט התייחס גם לתקדימים משפטיים, והדגיש כי על התובע מוטל נטל ההוכחה והוא יכול לבסס אותנטיות חתימה באמצעות עדות ישירה או השוואת חתימות. משכך, דחה השופט את התנגדות הנאשם וקבע כי ניתן לחדש את הליכי ההוצאה לפועל. הנתבע חויב לפצות את התובע בגין הוצאות, אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין, שיתווספו לחוב בתיק ההוצאה לפועל. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 12.1.2022.