LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פש"ר 437/08

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך437/08
📂
סוג הליךפש"ר
📅
תאריך16 ביולי 2009
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשמעון קריידלמן נ'
👨‍⚖️
שופטיםמנחם רניאל

תקציר

חייב הגיש בקשה לצווי פשיטת רגל וכינוס נכסים בגין חובות של 1,101,067 ₪ ל-10 נושים. בית המשפט נתן צו כינוס נכסים אך דרש תשלומים חודשיים בסך 600 שקל. בעקבות הצו הוגשו תביעות חוב נוספות, בסך 832,588 שקל. נערכו שתי אסיפות נושים, אך רק בנק מרכנתיל נכח בהן. החייב לא הציע הסדר חוב וגם לא הגיע לפגישות. החייב ייחס את מצוקתו הכלכלית לאירועים משנת 1994, אז סיפק למעסיקו המחאות כדי לסייע לו בקבלת אשראי, שהבנק המחזיק בחשבונו ידע עליו. המנהל המיוחד המליץ להכריז על החייב כפושט רגל, אך כונס הנכסים התנגד לכך בטענה שהחייב פעל בחוסר תום לב בכך שנתן צ'קים ללא עסקאות ממשיות מאחוריהם. עוד טען כונס הנכסים כי החייב הפגין חוסר תום לב בכך שהקים חברה חדשה, העביר את הבעלות בדירתו לאשתו והפסיד תשלומים חודשיים. בית המשפט בחן את הנסיבות שהובילו לבעיותיו הכלכליות של החייב, ובחן את אופן צבירת החובות ואת תום לבו של החייב. נמצא כי מעשיו של החייב בנוגע לצ'קים, הבעלות על דירת אשתו והקמת חברה חדשה למרות מצבו הכלכלי מעידים על חוסר תום לב. לפיכך, בקשתו לפשיטת רגל נדחתה, וצו הכינוס בוטל מאחר שלא הוכיח כי חובותיו נוצרו ביושר. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 16.7.2009.

חקיקה מקושרת

חוק המרשם הפלילי ותקנת השביםפקודת פשיטת הרגל

פש"ר 437/08 שמעון קריידלמן נ', מחוזי (16.7.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית