ע"א 4028/22

תקציר

על החלטות בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו ממאי ויוני 2022, שדחו שתיהן את בקשות המערערת לפסול את המשיב, הוגש ערעור ואוחדו בשל הדמיון ביניהן. הסכסוך המקורי, שהחל בשנת 2012, עסק בתביעת זכויות קניין על עיזבון משותף לאחים. בשנת 2018 ניתן פסק דין חלקי שאפשר למערערת לשמור על העיזבון תוך דרישת פיצוי למשיב בגין חלק משווי העיזבון. שני מומחים מונו להערכת הפיצוי, אך ניסיונותיו של המערער לערער על הערכותיהם נדחו, וכך גם בקשותיו להחליף את המומחים. בשנת 2022, עת תלוי ועומד פסק הדין המשלים, ביקש המשיב למכור את העיזבון לצורך השבת פיצויים, מה שגרר את בקשות הפסילה של המערערת. המערערת טענה כי בקשות אלה נחוצות בשל תפיסת הטיה ושיקול דעת מוקדם מצד המשיב, הנובעים מהחלטות פרוצדורליות ומלוחות זמנים. הן בקשת הפסילה הראשונית והן זו שבאה אחריה נדחו, כאשר בית המשפט הדגיש כי החלטות פרוצדורליות אינן מהוות משוא פנים או ניגוד עניינים. בית המשפט קבע כי התיק אינו עומד בסטנדרטים הגבוהים הנדרשים לפסילה, וחזר והדגיש כי ההחלטות הן פרוצדורליות ולא דעות קדומות. הערעור לא הראה משוא פנים מספיק המצדיק החלפת שופט, ומשכך, שני הערעורים נדחו ללא הוצאות.