ת"א 3077-05-24

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להדיח בורר שמונה על ידי בית המשפט העליון בסכסוך בין השותפים העסקיים בתחום הנדל"ן, מר ולנסי ומר תשובה. המבקשים, שביקשו להדיח את הבורר, השופט בדימוס איתן אורנשטיין, נימקו את אובדן האמון בו בשל פרסומים אחרונים בכלי התקשורת שבהם היה מעורב הבורר. פרסומים אלה פירטו שיחות "מסמרות שיער" לכאורה בין הבורר לבין בכיר בלשכת עורכי הדין, ובין אותו בכיר לבין שר המשפטים דאז, שלדעת המבקשים הצביעו על עסקה מושחתת. זאת, לטענתם, בפגיעה ביושרה ובמשוא הפנים המצופה מבורר. כמו כן, הם טענו כי הבורר נבצר מכך, בנימוק של פתיחת חקירת משטרה בנושא. עם זאת, בית המשפט לא מצא הצדקה אובייקטיבית להדחת הבורר. המבקשים לא הציגו כל ראיה לקשר בין הבורר לבין מי מהצדדים המעורבים בבוררות, והפרסומים המדוברים לא שינו את נסיבות מינויו של הבורר, בהיותם בעיקרם טיעונים ממוחזרים שהיו ידועים טרם מינויו. בית המשפט הדגיש את הצורך בזהירות בהדחת בורר וציין את אי מילוי חובותיהם של המבקשים בהליך הבוררות, דבר הגורם לעיכובים. נקבע כי אובדן האמון הסובייקטיבי של המבקשים בבורר אינו עילה מספקת להדחתו, וגם החלטות הבורר, שלכאורה לא היו לרוחם של המבקשים, לא היו סיבה תקפה. בהיעדר ראיות למשוא פנים או לחוסר יכולת למלא את תפקידו, נדחתה הבקשה, והמבקשים חויבו לשאת בהוצאות המשיבים.