ע"פ 8529/11

תקציר

עניינו של התיק בערעור על הרשעתו של המערער על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה במעשה מגונה ובתקיפה סתם של קטין, לפי סעיפים 348(ג1) ו-379 לחוק העונשין. בית המשפט גזר על המערער 20 חודשי מאסר בפועל, בתוספת מאסר על תנאי ופיצויים למתלונן. האירוע התרחש ביום 12.1.2011, כאשר המערערת עקבה אחר קטינה, שנתקלה בה לראשונה בעת שביקרה אצל חברה. למרות דחייתה, רדף אחריה המערער לביתה, שם תקף אותה. בית המשפט המחוזי הסתמך בעיקר על עדותה של הקטינה, בהתחשב באמינותה ובעקביותה, תוך שהוא דוחה את הכחשותיו ואמירותיו הסותרות של המערער, ובפרט בכל הנוגע לאליבי שלו. בית המשפט התייחס לחשש מפני טעות אפשרית בזיהוי, תוך שימת דגש על תצפיותיה המפורטות של המתלוננת ועל זיהויו המדויק של המערער לאחר מכן. למרות שההגנה טענה למחדלי חקירה, כגון אי עיון בצילומי מצלמות אבטחה או בנהג האוטובוס, בית המשפט מצא כי אין בהם כדי לערער את הראיות המשמעותיות המאששות את אשמתו של המערער. המערערת ערערה על דיוק הזיהוי של הקטינה והצביעה על סתירות בדבריה, תוך התמקדות באי-התאמות לגבי תאריכים וגילאים. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי סתירות אלה היו מינוריות ולא פגעו באמינות האשמתה. שקריו של המערער, במיוחד באשר למקום הימצאו במהלך האירוע, החלישו עוד יותר את הגנתו. בית המשפט שקל גם את חומרת מעשיו של המערער בגזר הדין, הכיר ברקורד הנקי שלו אך הדגיש את חומרת עבירותיו. בסופו של דבר נדחה הערעור, ואישר הן את ההרשעה והן את גזר הדין.