חדל"ת 60392-09-22

תקציר

בפסק דין זה מתייחס בית המשפט לבקשה לפסול הרכב שיפוטי, ובסופו של דבר דוחה אותה ללא צורך בתגובה. בית המשפט בוחן את הטענות למשוא פנים לפי סעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט, תוך הסתמכות על תקדימים משפטיים קודמים. מסקנת הדו"ח היא כי אין חשש ממשי למשוא פנים בהחלטות או בהתנהלות הוועדה. בית המשפט מדגיש כי אמירות קודמות שהצביעו על הקלטה אסורה לא נגעו לבא כוחו של המבקש, וגם אם כן, אין בכך כדי להוות עילה לפסילה. החלטת המבקש לבקש פסילה נראית כניסיון הפחדה, נעדר קשר מהותי להחלטה מיום 8.11.2022, אשר המבקש לא שקל קודם לכן לפסול על סמך פעולות קודמות. בית המשפט מדגיש כי התנגדויות פרוצדורליות אינן מצדיקות פסילה ויש לדון בהן באמצעות ערעורים ולא בקשות פסילה. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענות המבקש בדבר משוא פנים המבוסס על הצהרת בית המשפט בנוגע לחוב, תוך שהוא מסביר כי ההקשר אינו מספיק כדי להצביע על משוא פנים. בית המשפט קובע כי פניותיו במהלך התיק, האופייניות להליכי חדלות פירעון, אינן מעידות על משוא פנים. רגשות העוינות הסובייקטיביים של המבקש אינם מספיקים לפסילה, שכן הערות שיפוטיות או ביקורת שיפוטית אינן מצביעות מטבען על משוא פנים. בקשה זו לפסילה נדחית, והגיעה למסקנה כי אין בסיס לחשש ממשי למשוא פנים או עילה מוצדקת לפסילה על בסיס העילות המצוטטות.