ת"א 46256-03-24

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת המבקש, שנפגע בתאונת אופנוע, בבקשתו לתשלום תכוף מחברת הביטוח המשיבה. המבקש, אזרח זר בעל אזרחות צרפתית, רכש מהמשיב פוליסת ביטוח חובה עבור אופנועו, אך חברת הביטוח סירבה לפצות אותו לאחר התאונה בטענה כי רישיון הנהיגה הצרפתי שלו אינו תקף בישראל. השופט קבע כי מאחר שהמבקש החזיק בפוליסת ביטוח תקפה ולא קיבל מידע מספק על הדרישות לנהיגה בישראל, הוא עמד בקריטריונים לתשלום תכוף. החלטה זו אינה מהווה הכרעה בתביעה העיקרית, והמשיבה שומרת לעצמה את הזכות לערער על זכאותה של המבקשת לפיצויים בהליך העיקרי. בקשת המבקש לתשלום תכוף הוגשה למעלה משנתיים לאחר התאונה, אך השופט האריך את המועד בשל הנסיבות החריגות. בית המשפט הורה למשיבה לסלק את חובו של המבקש לבית החולים ולתת התחייבות לכיסוי טיפולים רפואיים עתידיים הקשורים לתאונה. המשיב יישא גם בשכר טרחת עורך דינו של המבקש, המחושב בשיעור של 15.21% מהסכומים ששולמו עבור הטיפול הרפואי במבקש. השופטת הדגישה כי החלטה זו אינה קובעת את תוצאת התיק העיקרי, בו יכולים שני הצדדים להציג את טענותיהם בדבר אחריות ונזקים.