בר"ע 36354-01-11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בבקשה לתיקון כתב תביעה. המבקשים, עובדי יחידת מחשוב, הגישו במקור בשנת 2007 תביעה נגד מעסיקם וקרן המבטחת את זכויותיהם הפנסיוניות, בטענה כי שכרם אינו משולם בהתאם להסכמים הקיבוציים הנכונים וכי הדבר פוגע בזכויותיהם הפנסיוניות. המבקשים ניסו לתקן את כתב התביעה מספר פעמים, אך לא עשו זאת במסגרת מגבלת הזמן שקבע בית המשפט. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה האחרונה, מה שהוביל את המבקשים לערער לערכאה גבוהה יותר. הערעור ביקש לכלול בתיק את כתב התביעה המתוקן השלישי או לחילופין את כתב התביעה המתוקן השני. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את החלטת בית הדין המחוזי, תוך שהוא מדגיש את האפשרויות הרבות שהיו למבקשים לתקן את תביעתם ואת השיהוי המשמעותי בהגשת בקשתם האחרונה. עוד ציין בית המשפט כי המבקשים לא פירטו די הצורך בבקשתם וכי אי תיקון התביעה כמבוקש לא יפגע ביכולתו של בית המשפט לדון בסכסוך. משכך, נדחה הערעור, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים, תוך שהוא מותיר לבית המשפט המחוזי להכריע בעניין כתב התביעה מעתה ואילך.