פר"ק 34094-12-14

תקציר

בית המשפט החליט לעכב את ההליכים בתיק בשל קיומו של הליך דומה תלוי ועומד בין הצדדים. על פי חוק סדר הדין האזרחי, לבית משפט יש שיקול דעת לעכב תיק אחד כל עוד תיק זהה כבר מתנהל כדי למנוע עומס על היריב או הטרדה בבית המשפט. בעוד עילות התביעה בשני המקרים אינן זהות לחלוטין, הן קשורות זו לזו במידה מספקת כך שתוצאת התביעה הראשונה – שהוגשה קודם לכן – תשפיע על האחרונה. המקרה הראשון עוסק בשאלה האם GBES הפרה את התחייבותה כלפי המבקשים במסגרת הסדר נושים, ואילו המקרה השני בוחן האם אנגל הפרה את התחייבותה כלפי GBES על פי אותו הסדר פשרה. מאחר שהסדר הנושים עומד במרכז שתי המחלוקות, והכרעה בתיק הראשון עלולה לחסום את יכולתם של המבקשים לבקש סעד בשני, החליט בית המשפט לעכב את האחרון עד לקבלת פסק דין סופי בראשון. החלטה זו הושפעה גם מכך שההליך הראשון כבר נטען וממתין להכרעה, ולכן לא סביר שהמבקשים משתמשים בו כטקטיקת שיהוי. בנוסף, ציין בית המשפט כי ההליך השני, שהוגש כארבעים יום לפני התיק הנדון, וההליך השלישי אינם מצדיקים עיכוב הליכים בפני עצמם. המשיבים חויבו לשלם למבקשים הוצאות בסך 7,500 ₪, וההחלטה הועברה לשני הצדדים.