ע"א 32844-09-22

תקציר

על המערערת, הנחשבת "קמעונאית גדולה" על פי החוק, הוטלו סנקציות בגין אי עמידה בחובות הפרסום ביחס לחנויות שלה ושל חברת קופיקס הקשורה אליהן. הם ערערו על החלטה זו, וטענו כי יש להטיל את הסנקציה במשותף עליהם ועל קופיקס, או לפחות באופן יחסי לאחזקותיהם בקופיקס. בית המשפט דחה טענות אלה, ואישר כי כ"קמעונאית גדולה", המערערת אחראית הן לחנויות שבבעלותה והן לחנויות שבבעלות קשורים. באשר לגובה הסנקציה, אישר בית המשפט את ההחלטה להכפילו פי אחד וחצי בשל הפרה חוזרת. המערערת טענה כי הדבר אינו מידתי שכן ההפרה הקודמת הייתה ביחס לחנויות שונות ולא הספיקו לקיים את הדין בנוגע לסניפי קופיקס. בית המשפט חלק על כך, והדגיש כי על המערער הוטלו בעבר סנקציות ולכן היה עליו למלא במהירות אחר דרישות החקיקה. בית המשפט הסכים גם עם החלטת המשיב שלא להפחית את הסנקציה, בהתחשב בכך שהמערערת לא קבעה נהלים פנימיים למניעת הפרות וההפרה הייתה מערכתית ולא מבודדת. בסיכומו של דבר, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לכסות את הוצאות המשיב, כאשר הסכום ישולם מתוך הערבות שהופקדה.