רע"פ 1600/15

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשת רשות ערעור על הרשעה פלילית וגזר דין. טענתו העיקרית של המבקש הייתה כי ההרשעה התבססה על זיהוי פסול של עדים ואינה מצדיקה די הצורך מתן רשות ערעור. בית המשפט ציין כי הטענה התמקדה בקביעות עובדתיות שניתנו בערכאה הנמוכה יותר, אשר בדרך כלל אינן מתערבות בערכאת הערעור. לאחר עיון בתיק, מצא בית המשפט כי ההרשעה נתמכת גם בראיות נוספות, לרבות סרטון אבטחה המציב את המבקש בזירת הפשע. זאת ועוד, הזיהוי על ידי השכן נמצא אמין והסברו של המבקש בדבר נוכחותו נחשב בלתי מספק. באשר לעונש, הסכים בית המשפט עם הערכת בית המשפט המחוזי כי הוא מצוי בטווח המקובל בהתחשב בעברו הפלילי של המבקש ואינו מהווה חריגה משמעותית ממדיניות הענישה שנקבעה. מאחר שהבקשה לא העלתה שאלות משפטיות חריגות ולא ביססה עיוות דין, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מדגיש כי המבקש כבר זכה לייצוג הולם באמצעות הסניגוריה הציבורית.