ת"א 218400/02
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובעים רכשו דירה מהנתבע אוניל וגילו ליקויי בנייה. הם תבעו את אוניל ואת חברת הבנייה SOB על כך שלא תיקנו את הליקויים, ודרשו פיצויים. הנתבעים טענו כי התובעים לא הודיעו כראוי על הפגמים ופעלו בחוסר תום לב. בית המשפט מינה מומחה שאישר את הליקויים וקבע את עלות התיקונים. בית המשפט פסק לטובת התובעים ופסק להם 25,420 ₪ עבור הוצאות תיקון, 5,000 ₪ עבור נזק לא ממוני ו-2,000 ₪ עבור פיקוח הנדסי בסך כולל של 36,944 ₪. בית המשפט קבע כי אוניל ו-SOB אחראים ביחד ולחוד. SOB נמצאה אחראית לנזקים בשיעור של 75% ועליה לשפות את אוניל בגין הוצאותיה. התובעים חויבו בהוצאות משפט בסך 3,000 שקל ובשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 שקל, ואילו SOB חויבה לשפות את אוניל בגין הוצאותיה ושכר טרחת עורכי דינה. לשני הצדדים זכות ערעור. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 12.9.05.
חקיקה מקושרת
ת"א 218400/02 דוד נזרי נ' אוניל בניה בע"מ, שלום (12.9.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.