ה"פ 21643-07-16

תקציר

למבקש היה הסכם חתום על ידי המנוח, בו הבטיח כי הבעלות על מחסן תעבור לידיהם. עם זאת, המבקש לא רשם את העסקה, מה שהוביל למחלוקת על הבעלות על המחסן שנים לאחר מכן. על טענת המבקש לבעלות על המחסן מערערים המשיבים, יורשי המנוח, הטוענים כי הצדדים החליטו שלא לבצע את העסקה. השופטת מצדדת במשיבים וקובעת כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות להוכיח כי עמדו בתנאי ההסכם. המבקש אחראי לשיהוי בהגשת התביעה, אשר גרם לנזק ראייתי משמעותי, והתנהלותו עולה כדי חוסר תום לב. השופט מציין את הימנעותו של המבקש ממסירת מסמכים מקוריים חיוניים, את עדותו הבלתי עקבית ואת המחדלים הראייתיים המהותיים בנוגע לתשלום התמורה. יתר על כן, טענת המשיבים כי העסקה לא הושלמה נתמכת בכך שבעוד שהמבקש רשם נכסים אחרים בערך באותו זמן, מחסן מסוים זה נותר לא רשום. על המבקש מוטל נטל ההוכחה, וראיותיו אינן משכנעות דיין כדי לבסס את בעלותו במחסן. לפיכך, דוחה השופט את טענת המבקשים ומורה להם לכסות את הוצאות המשיבים.