ת"א 57420-02-24

תקציר

הנתבעים ביקשו כי התובעת, חברה בע"מ, תפקיד ערבות כנדרש בחוק עבור חברות בע"מ המגישות תביעה. הנתבעים טענו כי לחברה התובעת אין יכולת כלכלית לפרוע וכי סיכוייה לזכות בתביעה קלושים, שכן היא נכשלה פעמיים בבוררויות קודמות וכי התביעה עולה כדי כפל תשלום. התובעת טענה כי הנסיבות אינן מצדיקות את הפקדת הערבות, כי יש לה יכולת כלכלית לשאת בהוצאות הנתבעים, וכי סיכויי תביעתה, שהתבססה על הסכמים כתובים והחלטות בית המשפט, גבוהים. בית המשפט בחן את המתווה הנורמטיבי להפקדות בערבות ומצא כי אמנם התובעת לא הוכיחה די הצורך את יכולתה הכלכלית, אך נסיבות המקרה מצדיקות לפטור אותה מהפיקדון. בית המשפט לקח בחשבון את ההיסטוריה הארוכה של ההתדיינות בין הצדדים, את ביטולו לאחרונה של פסק בוררות משלים לטובת התובע, ואת התביעה שכנגד של הנתבעים. בנסיבות מיוחדות אלה, החליט בית המשפט כי חיוב התובע להפקיד ערבות יהיה בלתי סביר ופטר אותו מכך. החלטה זו, המבוססת על השלב הנוכחי של ההליך, לא הביעה כל דעה לגופו של עניין.