ת"ק 17820-06-20

תקציר

בית המשפט דחה שתי תביעות שהגיש תובע נגד הנתבעים בשל מערכת יחסים עכורה בנוגע לשירותי ניהול פרויקטים להוצאה לאור ושיווק ספרי סופרים. התביעה הראשונה תבעה שכר כספי חוזי עבור ניהול הפרויקט, ואילו התביעה השנייה הייתה בגין לשון הרע על בסיס מייל שנשלח לקבוצת אנשים ובו לכאורה הצהרות כוזבות על התובע. באשר לתביעה החוזית לשכר, מצא בית המשפט כי החוזה כביכול שהגישה התובעת היה טיוטה בלבד ולא הסכם מחייב מבחינה משפטית. גרסת הנתבעים להסכם בעל פה לדמי ניהול תלויי רווח הייתה אמינה יותר. הערכת המומחה את סך השתכרותו של התובע לתקופת העסקתו תמכה בעמדת הנתבעים כי התובע שולם במלואו. בית המשפט קיבל גם את טענת הנתבעים כי התובע הפסיק את התקשרותו ולא היה זכאי לכל פיצוי נוסף, במיוחד בהתחשב באופי הקשר שהיה מבוסס פרויקט ותלוי ברווחים. תביעת לשון הרע נבעה מהודעת דוא"ל ששלחה הנתבעת לקבוצת אנשים, אשר לטענת התובעת הכילה שלוש אמירות מכפישות. בית המשפט בחן כל אמירה ומצא כי היא נכונה או מוגנת כביקורת לגיטימית. המייל נמצא גם כתגובה לטענות קודמות של התובע ולכן מוצדק כתגובה. לנתבעים הייתה גם זכות להגיב ולהגן על עצמם, מה גם שנמעני המייל היו מעורבים ישירות ונזקקו להבהרות. בסיכומו של דבר, טענת לשון הרע של התובע לא הוכחה, וחילופי המיילים נמצאו כתוצאה מביקורת קודמת של התובע עצמו וטענות כנגד הנתבעים. התובע חויב לשלם במשותף את הוצאות הנתבעים, לרבות הוצאות חוות דעת המומחה והוצאות העדים, בסך 10,500 ₪, בצירוף ריבית. כל צד היה אמור לשאת בעלויות הנוספות שלו.