ת"צ 49583-04-23
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
השופט אישר בקשה למחיקת תביעה ייצוגית. המבקש טען כי נתב שיחות הטלפון של הנתבע אינו נגיש לאנשים עם מוגבלות, וזהו נושא משמעותי וחשוב. עם זאת, מאחר שהנאשם התחייב לתקן את הפגם הנטען לפני שהתיק התקדם רחוק מדי, קבע השופט כי יש לקבל את בקשת ההסתלקות, ובכך לחסוך זמן ועלויות לכל הנוגעים בדבר. עוד קבעה השופטת כי יש לפצות את המבקשים על טרחתם, פסקה להם 500 ש"ח כגמול והורתה לנתבע לשלם את שכר טרחתו, שהסתכם ב-5,000 ש"ח כולל מע"מ, בתוך 30 יום מיום שהנתב עמד בדרישות החוק. המבקש הגיש מספר בקשות דומות כנגד נתבעים שונים, אותן שקל השופט בעת שהחליט על שכר הטרחה, לצד העובדה שהמבקש לא ניסה לפתור את הסוגיה עם הנתבע טרם הגשת התביעה. השופט החליט שלא למצוא תובע חלופי ודחה את תביעתו האישית של המבקש, והורה למחוק את הבקשה לאישור מהרשומות. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים והדיון שנקבע לדצמבר בוטל.
חקיקה מקושרת
ת"צ 49583-04-23 יחיאל ברזילי נ' מגוריט ישראל בע"מ, שלום (17.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.