ת"א 54476-03-15

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את בקשות שני הצדדים בתיק, שעיקרן חשיפת מסמכים ומענה לשאלונים. השופט התייחס בקפדנות לכל בקשה, והסביר בפירוט את ההיגיון מאחורי התרת או מניעת גישה למידע המבוקש. באשר לבקשתו של וטשטיין (בקשה 22), השופט נתן גישה לחלק מהמידע המבוקש. באופן ספציפי, שאלה 11 בנוגע לניהול תיק ליטיגציה של פטנטים על ידי כהן, ושאלות 47-49 הנוגעות לידיעה על עזיבתו של וטשטיין ומחיקת מסמכים משרתיו של כהן אושרו בשל הרלוונטיות שלהם לשלב הנוכחי של ההליך. עם זאת, שאלות אחרות הקשורות להעברות רווחים וניכויי הוצאות (שאלות 16-20) ובקשות ספציפיות לגילוי מסמכים (סעיפים 2.1-2.6, 2.10-2.12, 2.22, 2.25, 2.35, 2.39-2.41) נדחו מכיוון שהן מתאימות יותר לשלב מאוחר יותר של המשפט או שאינן נחוצות לביסוס הגנה. במעבר לבקשותיו של כהן (בקשה 23 ו-24), השופט אישר חלקית חלק מהשאילתות. אושרו שאלות 6-7, 8, 12.2, 38-41, 48, 54-56, 63, 65, 68.1-2, 71, 85, 87-89, 95, 96, 108, 119.1, 120-121, 126.2, 128 ו-ג(6) (התכתבות אחרי 28.11.14), ג(12) (רק תבניות ייפוי הכוח וחשבונות שכר טרחה), ג(14), ג(15), ג(21), ג(22) וג(25). שאלות אלה סובבות בעיקר סביב האינטראקציות עם הלקוחות, העובדים ונסיבות עזיבתו של וטשטיין. מנגד, כמה מבקשותיו של כהן נדחו. שאלות 97-100, 101-102, 106, ג(1), ג(2), ג(3), ג(4), ג(5), ג(7), ג(8), ג(9), ג(10), ג(11), ג(13), ג(16), ג(17), ג(18), ג(19) (אחרי 28.11.14), ג(20) (אחרי 28.11.14), ג(23), ג(24), ג(26), ג(27), ג(28), ג(29) וג(30) נחשבו לא רלוונטיות, מכביד יתר על המידה, או פולשני של הזכות לפרטיות. בנוסף, השופט דחה את בקשתו של כהן לתקן את תצהיר הגילוי הכללי של וטשטיין, וקבע כי הוא עומד בדרישות החוק. השופט גם הורה לשני הצדדים ולבאי כוחם לחתום על התחייבות מפורשת להבטיח כי המידע המוחלף ישמש אך ורק לצורך ההליך הנוכחי, וימנע שימוש בו בכל עניין אחר. הצדדים צפויים לציית להוראות השופט עד ליום 15.1.2017, ונקבעה תזכורת ליום 8.2.2017 לתיאום הגשת תצהירים.