ת"א 1564/08

תקציר

התובעת, חברה טורקית המייצרת ומוכרת תנורים, תבעה את הנתבעת מס' 1 (טלאל) על יתרת התמורה המגיעה בגין הזמנת תנור. התובעת טענה כי טלאל שיווקה את התנורים בישראל בעזרת הנתבעים 2 ו-3. התובעת מס' 2 הצטרפה לתביעה, שכן היא שילמה לתובע 150,000$ תגמולי ביטוח והוקצה לה הסכום המקביל של כל סכום שנפסק לתובע. טלאל הגישה תביעה שכנגד נגד התובעים ומר ג'מאל דרוגלו, מהנדס המפעל של התובעת, בגין נזקים שנבעו מתנורים פגומים, פערי מחירים והפרת הסכם לגבי תנור עם פלטת שבת. היא ביקשה לנכות את נזקיה מתביעת התובעים ופיצוי נוסף בסך 4 מיליון שקל. בית המשפט פסק לטובת התובעים בתביעה העיקרית, והורה לטלאל לשלם להם 5,017,115 שקל, כולל אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 300,000 ₪. התביעה שכנגד נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא ראיות להסכם בין הצדדים בדבר ניצול זכויות פטנט כלשהן או ראיות לכך שהתובע הפר הסכם כזה. גם התביעות נגד הנתבעים 2 ו-3 נדחו, שכן בית המשפט לא מצא הצדקה להטיל עליהם אחריות לחובות טלאל או להטיל אחריות אישית על מר רוזנצווייג.